Scam Sniffer收费引发争议：加密安全工具的未来

当大佬们的钱包接连遭黑客下手，动不动几千万美金就被拿走时，大家突然意识到那些平常用的安全工具也开始赚起了钱。上周，炒币必备的安全插件 Scam Sniffer 被发现，在交易时悄悄多了一笔莫名的费用，原来是在签名之前就自动扣了款。在这个安全至上的链上世界，这一消息瞬间引发了社区和用户的质疑，甚至有些人直接选择卸载了 Scam Sniffer 插件。

10 月 19 日，Scam Sniffer 官方团队在 X 账号上表示，对新收费可能给用户带来的不便表示歉意，并称“Scam Sniffer 正在努力改进通知功能，以提升透明度。”

收费引发的争议 

在了解插件界面和官网后，微小发报道发现 Scam Sniffer 官方并没有及时告知用户关于收费条款的更新，此外，插件的免费版本还默认开启了高级功能，这也让用户感到疑惑。

根据 Scam Sniffer 的官方文档显示，插件通过在 Uniswap 通用路由器交易中无缝集成自定义指令实现收费功能。在特定的 DEX，比如 Uniswap 和 Pancake 交易，将收取 0.25% 的费用。如果用户选择禁用“启用高级计划”选项，将会影响一些功能，包括去广告、更少的检测次数以及更高级别的安全保护。

为确保用户的支付能力和公平性，Scam Sniffer 设定了每个地址每月 400 美元的费用上限。而且，已经购买该插件的用户地址将被列入白名单，前三个月免除任何费用。这意味着 Scam Sniffer 已经放弃买断制服务，转而从每笔交易中收取费用，并宣称“未来费用将成为产品的默认组成部分”。

左：用户分享的 Scam Sniffer 插件确认交易前界面；右：添加了收费提醒后的免费版 Scam Sniffer 插件界面，并添加了广告

在回应收费争议时，Scam Sniffer 强调，“透明的结构对于赢得用户信任至关重要，清晰的通知能够减少混乱，提升用户体验。”可见，Scam Sniffer 的收费计划早已是产品发展战略的一部分，而这次回应更多是为了应对未能及时通知用户所引发的舆论问题。 针对用户关注的 Scam Sniffer 是否会影响交易，微小发报道向安全公司 GoPlus 创始人 Mike 求证。结果显示，Scam Sniffer 插件对特定 DEX 交易收取的 0.25% 费用与 Uniswap 前端费用一致，实际上是「把用户原本要给 Uniswap 的费用转到了自家插件上，而 Uniswap 也允许这种做法。」

尽管如此，社区对 Scam Sniffer 突然推出的付费计划依然存在明显分歧。一部分用户认为，改为充值模式，通过检测次数或日期订阅扣费会更合理，认为 Scam Sniffer「本是安全插件，却让人担忧安全性。」另一用户则指出收费的垄断性，称「这么高的费率，只有垄断地位才能做到。」

不过，也有一些用户对收费并不敏感，更关注付费能带来的产品升级和长远利益。WTF Academy 创始人 0xAA 表示支持 Scam Sniffer 收费，认为「相较于钓鱼损失，这点费用算不了什么，但收费要透明，否则用户信任会丧失。」还有一位社区用户 @BTW0205 也提到，「付费使用没啥问题，如果能用这些资金开发更好的产品，帮助更多人避免损失，并确保团队的正直性，那就值得。」

赚钱不易，正确的方式是什么？

这一事件引发了关于加密安全行业商业模式的热议。

现金流从何而来？这是当前大多数创始人和投资者思考的「赚钱真理」，在「发币-上所-躺平」的退出逻辑失效后，或许可以借鉴传统市场的「分红哲学」。Pump.fun 和 GMGN 等产品在 meme 市场中获得了巨大的成功，这一新的赚钱与退出逻辑似乎得到了进一步验证。

当「发币」不再是唯一的商业模式，项目的自我造血能力变得尤为重要，许多已经具备市场适应性的产品开始探索自己的变现路径，加密安全领域正是其中之一。

增值服务是解决之道吗？

区块链安全服务大致分为 B 端和 C 端，跟传统互联网安全差不多哦。对于 B 端，项目的安全工作可以分为上链前和上链后。上链前，得对智能合约代码进行安全审计；上链后，就得关注攻击溯源和实时监测危险情报。而 C 端 则主要是用户的钱包安全和资产追回等服务。

项目方必须合理设置安全预算，所以在 B 端推进业务相对容易。至于普通用户，虽然区块链的安全保障需求确实更强烈，但这并不意味着安全服务的商业模式能轻松盈利。

用户的付费意愿往往是在特定场景下才会激活，比如当他们意识到资产被盗时，才可能主动找安全公司求助。不过，这种场景发生频率低，扩展起来难度大，导致为 C 端用户提供安全服务的公司很难获得稳定的现金流，这或许也是 Scam Sniffer 启动收费计划的原因之一。

慢雾创始人余弦在接受微小发报道时提到，用户在资产被盗后可能愿意支付高额费用追回损失，但在事前让他们理解安全服务的价值并提前付费，可真是个挑战。GoPlus 创始人 Mike 也强调了这一点，如何通过合理的收费和增值服务，让用户在安全事故之前主动选择付费，简直是决定安全产品发展的关键。

Scam Sniffer 不是第一个采取前端收费的安全产品，2022 年推出的安全插件 Pocket Universe 对特定 DEX 的交易也收取高达 0.8% 的固定费用。今年收购的安全插件产品 Kerberus Sentinel3 同样设置了 8% 的固定费用。

不过，这两个产品与 Scam Sniffer 不同的是，它们都推出了保险增值服务。如果插件已经扫描且未警告用户交易风险，用户损失的资产可以申请理赔。Pocket Universe 的理赔额度为 20,000 美元，而 Sentinel3 的理赔额度为 30,000 美元。

值得注意的是，Sentinel3 并不是所有用户都能享受理赔哦。它的服务分为免费版和付费版，付费版需要支付 0.8% 的固定费用，功能包括理赔资格、RPC 服务和防地址污染等。 这种商业模式分为免费和付费版本，显得更为明晰。与 Scam Sniffer 的直接收费方式相比，这样的策略更容易让用户买账。毕竟，虽然大部分用户都知道安全的重要性，但对于额外收费的安全服务，特别是从免费转向收费时，接受度往往不高，心里会有落差。

然而，光有清晰的产品设计和增值服务还不够，市场的实际接受度依然是一大挑战。例如，曾获得 a16z 领投 600 万美元的 Web3 安全公司 Stelo，去年 10 月底却关闭了所有产品，原因是团队对市场规模、竞争激烈程度和市场成熟度的判断出现失误，导致产品未能达到预期。

Stelo 原本认为，随着用户数量的增加，系统能通过网络效应不断提升对恶意交易的检测能力，形成良性循环。但现实却是，大多数恶意交易可以通过简单规则就能检测出来，并不需要依赖网络效应。在一个没有入场壁垒、竞争者众多且缺乏强大网络效应的市场中，Stelo 没能找到合适的盈利模式，最终只能退出。

安全层的潜在角色

那么，在维持用户信任的同时，如何通过创新的收费策略和增值服务实现可持续盈利，是当前加密安全行业亟需思考的问题。

一个不容忽视的趋势是，如果将 Web3 比作互联网，现在或许正处于 Windows XP/IE6 的时代。余弦认为，随着行业基础设施的逐步完善，许多安全产品将会退居幕后，成为默认配置、行业标准，甚至是用户习惯。

这样一来，未来区块链安全将如何更深入地融入底层基础设施，使安全成为默认服务，而非独立的产品模块，并进一步实现标准化与智能化，从而提升整体生态的安全水平，减少对独立安全插件的依赖，将是行业发展的主要趋势。

GoPlus 的创始人 Mike 表示，未来的安全基础设施将会更深入，为用户解决所有相关问题，无论是 DEX 还是钱包，只需调动这层安全服务，就能满足安全需求。这种横向扩展意味着安全服务将覆盖用户的所有主要场景，形成统一的安全基线。

目前，C 端的安全服务仍然是碎片化的，用户不得不整合不同的安全工具，这种零散的服务让用户在体验时不一致，整合成本也挺高。未来，安全服务通过横向扩展，整合为一体化解决方案，企业只需引用这层安全服务，就能处理所有安全问题，专注于核心业务，而无需单独解决用户的安全需求。 回到生意这档事，区块链安全市场正处于飞速发展中！根据微小发报道的研究，预计到2029年，这个市场规模将从2024年的30亿美元激增至374亿美元，年均增长率（CAGR）高达65.5%！💥

这可不是个小数字，意味着加密安全领域还有大把机会，但竞争也会越来越激烈。只有那些能够巧妙结合安全技术、用户需求和商业模式的公司，才能在这场大战中突出重围，赢得胜利！🚀