Polymarket如何在选举预测中超越传统民调

随着选举尘埃落定，微小发报道发现了一则主流媒体未曾提及的故事。当大家都在忙着电视直播和犹豫不决地预测关键摇摆州的结果时，全球最大的预测市场 Polymarket 在美国东部时间午夜前就已发出声明，称特朗普胜选的概率高达 97%。这甚至比媒体公布任何摇摆州结果的时间还要早。

1. Polymarket 在选举过程中始终领先一步 🏃‍♂️💨

我想深入探讨一下原因，因为从昨晚我在推特上收到的反馈来看，很多人对此存在误解。

Polymarket 在两个关键方面表现得比媒体更好。

准确性 📊：选举前，Polymarket 的预测显然更靠谱。相比之下，民调机构和分析师们的选战模型声称形势五五开，而 Polymarket 则给予特朗普明显的优势——在选举开始前，其胜率被评估为约 62%。

如果你还记得，主流媒体对 Polymarket 的不同看法进行了嘲讽，认为它应该与那些模型的结论一致！这显然让人觉得 Polymarket 不值得信赖。媒体认为，Polymarket 的定价差异是因为平台上的用户大多是支持特朗普的加密货币爱好者。由于它由彼得·蒂尔投资，且主要由外国人交易，媒体更是怀疑其背后存在操控，认为大资金在推高特朗普的价格。这样的指责层出不穷。

这种批评中隐含着对市场的深刻不信任，仿佛市场的可靠性要有明确证据才行。显然，如果你真的信任市场，可能就不会再信任媒体了。而媒体的商业模式恰恰建立在让你不信任其他信息源的基础上——否则你为什么还会不停点击他们那些吸引眼球的文章呢？

但任何对市场有经验的人都知道：市场的构成并不重要，无论是共和党人、民主党人、外国人还是其他人。事实上，JP Morgan 和一些全球最大的对冲基金也在使用 Polymarket（大多数都有非美国的子公司）。它已集成到 Bloomberg Terminal，并在 CNN 上被引用。然而，媒体在提到 Polymarket 时，却像是在讨论一个类似于 4chan 的平台。 你得知道，Polymarket 在总统选举期间的交易额竟然达到了 36 亿美元！这可是 历史上最大的选举投注市场 ，而且 交易量 远远超过其他任何选举市场，简直是一个数量级的差距。这比任何单一预测模型的职业前景还要重要得多。市场之所以靠谱，就是因为很多利益都依赖于准确的结果。

那些所谓的偏见——比如支持特朗普的加密货币爱好者或外国人——并没能影响市场的准确度。（回头看，其实外国人可能更能冷静地预测选举结果哦。）

不过参与者的身份根本不重要。预测市场汇集了各种不同参与者的信息，得出的价格超越了个人的偏见。市场不在乎意识形态，只关心结果的正确性。

说实话，Polymarket 的准确性比任何民调机构或模型制造者都要高。

想说清楚一点：60/40 和 50/50 的差别听起来很大，但其实不然。选举本身就是个不确定的游戏。根据高中统计学，如果你想知道一枚硬币是被操控成 60/40 还是真正的 50/50，你得抛超过 100 次才能有 90% 的把握。「特朗普赢得这次选举」的结果并不能说明硬币是 60/40 还是 50/50。

我的观点不是说 Polymarket 完全正确，预测模型完全错误。实际上，两者之间的差距并不算大。我强调的是：市场一直把特朗普的胜率定得比民调结果要高。要知道， 市场是了解民调和分析师结论的 。它整合了所有的现有信息，但 Polymarket 的定价却和民调机构有出入。分析师们唯一能想到的解释是：Polymarket 存在偏见。

他们没有足够的谦逊去考虑，或许，Polymarket 可能掌握了一些民调无法捕捉到的信息。

民调的准确性已经大大降低。这一点现在已经很明显了。在互联网普及之前，民调的准确性要高得多。那时，固定电话的民调响应率通常超过 60%。现在，这个比例只有大约 5%。这意味着民调机构面临着巨大的抽样偏差，而这些偏差是无法简单通过统计修正来解决的。（另外，民调机构——作为销售者又需要维护声誉——常常会趋同他们的预测，以避免被视为异类，这也影响了结果的综合。）

还有，特朗普在美国政治中可真是个特殊且分裂的角色。因此在连续三次选举中，我们都看到民调严重低估了对他的支持，这就是所谓的「害羞的特朗普选民」效应。 民调可能漏掉了些重要信息，Polymarket对此表示质疑。民调机构则声称已经更新模型做了调整，但Polymarket的态度是：我不信。结果证明，他们的怀疑是有道理的。

再强调一下，Polymarket可没说特朗普有90%的胜算。62%这个数字也并不绝对，毕竟选举本身就是个不确定的游戏。最让我疑惑的是，媒体对这种差异竟然没有表现出一点好奇心。Polymarket是否掌握了一些我们不知的秘密呢？或者，有些信息被我们忽视，而这些信息在民调中并没有得到体现？

记住，特朗普在全国的表现远超民调预期，无论是共和党州还是民主党州。他赢得了所有摇摆州，甚至普选票，这在许多人看来简直是不可思议。

你真心相信，除了传统的民调机构和老旧的网络调查，还有其他方法能揭示数千万美国人的真实情感吗？

这就是市场教给我们的道理。市场是聪明的，但不会告诉你原因——它们只展示结果。

接下来，Polymarket超越媒体的第二种方式。

Polymarket在媒体之前实时预测了选举结果。选举之夜，市场的不可预测性完全展现出来。Polymarket在摇摆州结果公布前迅速做出了反应。根据他们的判断，选举在午夜时分就已尘埃落定，而主流媒体却拖到第二天早上6点才宣布结果。这是为什么呢？

首先，Polymarket发现了一个主流媒体不愿解释的重要关联。民调误差通常并非随机，它们在各州之间往往存在相关性。因此，当交易者看到特朗普在一些竞争性不强的州，比如纽约（典型的民主党州）或佛罗里达（典型的共和党州）时，表现远超民调预期，这就意味着全国范围内的民调误差可能很大。

Polymarket迅速捕捉到这一点，意识到摇摆州的竞争性已不复存在。晚上11:30，Polymarket已将特朗普在宾夕法尼亚的胜算定为90%，而此时仅有一小部分的宾夕法尼亚选票被统计。 预测市场可没空等那些繁复的程序或评论员的高谈阔论。它们对等待选票统计的传统仪式嗤之以鼻。记得2020年福克斯新闻提前宣布亚利桑那州结果时，惹得观众们不满吗？特朗普甚至扬言要抵制这个频道。这给了我们一个教训——各大媒体得老老实实地统计选票，别太自作聪明。

然而，市场对这些戏剧化过程毫不在意，他们只关心结果。 显然，想让CNN的观众明白选举结束了，非竞争州的民调误差太大，卡玛拉的前景堪忧，真是个费劲的活。大家都知道，得等摇摆州的结果出来，直到某个颜色条跨过270票的边界。

凌晨12:51，纽约时报还在展示那些戏剧性的图表和标题。而此时，Polymarket已经把特朗普的胜算定为98%。

于是，选举观察者们整夜守候，等着媒体完成那毫无实质意义的填色条仪式。

Polymarket的交易者们不被叙事束缚，也没为了收视率而炒作戏剧化的动机——他们只是实事求是，给出判断。

@shayne_coplan，Polymarket的创始人表示，特朗普的竞选团队正在关注Polymarket，试图更好地解读赔率。媒体甚至敢抱怨特朗普在选票达到267时就宣布胜利——那时，Polymarket的赔率已经显示为100%。

市场的魅力在于它们能迅速对新信息作出反应。最快整合信息的交易者将获利。这是传统媒体做不到的，因为他们需要通过多层次的解释、叙事构建以及内部政治（比如默多克对2020年亚利桑那州结果的干预）来处理事件。

Polymarket的去中心化特性让所有繁文缛节都无足轻重，信息能够自由流动，不受阻碍。

昨晚的事件值得我们深思。 这次选举是对民主党的强烈警告，是对专家阶层的否定，也是对傲慢媒体的免疫反应。 对于 Polymarket 来说，这一夜就像是给它的价值打了个大大的勾，完美证明了它的潜力。🌟 我学到的经验就是：当重大事件发生时，别再浪费时间看那些专栏文章，直接去瞧瞧 Polymarket 的赔率就好了。顺便说一句：我可是 Polymarket 的投资者哦！对预测市场的热情一直在我心中，如今它们的价值终于得到认可，让我倍感欣慰。🎉