加密技术的加速主义泡沫：未来机会无限

上个月我养成了一个新习惯，只要在推特上看到和 AI 代理相关的内容，我就会把它们收藏起来，方便以后深入研究。碰巧我发现了一个有趣的现象：许多关于代理技术的动态和发布，甚至跟 Truth Terminal 或 Zerebro 的元趋势毫无关联。

例如：

1. Stripe 发布了关于在代理工作流中整合支付功能的文档。
2. Balaji 转推了 Aravind Srinivas 的请求，内容是开发一种将代理视为一等公民的 Perplexity 浏览器。
3. OtCo 展示了一个代理在特拉华州创建 LLC 的流程。
4. Circle 发布了一篇教程，教开发者如何将 USDC 集成到各种代理中。
5. 几天前，Satya Nadella 演示了 Copilot Workspace，这是首个以代理为核心的集成开发环境（IDE）。

你可能会想……这没什么特别的吧？毕竟，大型科技公司讨论代理技术很正常，谁不聊这个呢！但这就是我的观点所在——这是第一次，我觉得我们所在的加密货币消费泡沫，正在讨论与整个科技行业相同的话题。或许风格不同，但绝对属于同一范畴。加密货币对普通人来说一直显得很“怪异”。甚至在科技圈，加密货币常常被当成那个令人厌烦的小弟弟。而且，这种看法并非没有道理！我们这个行业引发的那些疯狂头条实在太多了，就连业内大多数人都承认，有些趋势确实离谱得令人咋舌。 加密领域的趋势终于要有点新鲜玩意儿了，别再只盯着艺术家和量化分析师的世界了！就像一个顶级的 LLM（大语言模型）工程师和 10,000 张 PFP（头像图片）项目，根本就没什么联系。更别提那些研究长寿的科学家，为什么要关心那些新型收益资产呢？

不过，事情开始转变，终于有机会打破这盘死棋！虽然我们还没到达巅峰，但我已经看到隧道尽头那一抹光亮。

来看看这三个值得关注的主题：

1. 加密监管的放松
2. 加速主义泡沫
3. 加密驱动的标志性案例

加密监管的放松

本周，SEC（美国证券交易委员会）专员加里·根斯勒（Gary Gensler）宣布，他将于明年 1 月 20 日离职。对加密领域的人来说，这新闻简直是哈利·波特打败伏地魔的经典时刻。

过去四年，根斯勒就像加密行业的绊脚石，不仅拖慢了监管进程，还主动出击，阻碍这个新兴领域的发展。Linda 的推文也直言不讳——像 Coinbase、Consensys 等公司，还有无数其他企业，被迫在华盛顿花费数亿美元游说和抗争。

现在看来，接任的人可能会给我们带来一场彻底的转变。

无论最后谁坐上这个位置，特朗普已经表示，他会比上一届政府更积极地拥抱加密货币，老实说，这个门槛并不算高。

在我选举周的帖子《Fairshake PAC 的 1.33 亿美元去哪了？》中提到，伯尼·莫雷诺（共和党）在俄亥俄州的参议院选举中获得了 4010 万美元的捐款，目标是打败民主党的舍罗德·布朗。

最终，莫雷诺赢得了选举，这对整个加密货币领域来说可是个大胜利。他一直以来都是加密货币的支持者，而布朗则是参议院中加密监管的重要障碍之一。

值得一提的是，关于美国战略比特币储备的讨论简直令人难以置信！三个月前，如果有人提到这件事，我会觉得他是在做梦。然而，随着最近几周加密市场的显著变化——价格上涨、BlackRock ETF 的资金流入等等——我们不得不认真考虑一个现实：联邦政府可能真的会把比特币纳入资产负债表。💰🚀 那么，监管新闻和加密货币在技术应用上的跨越有什么关系呢？🤔

• 不确定性：开发者们对加密技术的可靠性长期持怀疑态度，尤其在美国，大家普遍认为将这种波动性极大的技术与自己的职业生涯结合风险太大，尤其是法律风险，比如诉讼和罚款。

• 政策改变：不过，随着新政府逐渐拥抱加密货币并明确监管政策，这种情况即将改变。其他领域的开发者会开始感到更安心，逐步探索加密货币的应用。

• Vitalik的洞察：Vitalik的总结说得很到位——缺乏明确的监管框架让许多认真对待项目的开发者却步，这直接抑制了技术的发展。

• 夸张的印象：那些不主动参与生态系统的人往往通过一些夸张的新闻来形成对加密货币的印象，比如「某人靠 Moodeng 或 Bonk 成为百万富翁」。显然，这些噱头没办法说服像Anthropic这样的顶尖工程师投身于加密技术开发，对吧？

• 未来展望：希望接下来的四年，支持加密货币的政治家能让外部人士更轻松安全地采用这项技术。✌️

加速主义泡沫

上周我读了Packy的文章《特朗普泡沫》，提到未来四年将是冒险、愿景驱动和未来主义乐观的最佳时期。虽然我并不完全赞同他的某些观点——有些内容确实夸张——但他提到的一些要点还是值得思考的，比如我们正在进入一种新的变化观。

• 拐点泡沫：Byrne Hobart和Tobias Harris称之为拐点泡沫（inflection bubble），意思是投资者相信未来将与过去有重大不同。就像互联网泡沫，人们相信未来会有显著变化，因此会投资那些最能从中受益的事物。

与加密货币的关系

我提到这一点是因为我觉得加密货币（而不是传统风险投资）很可能成为下一个拐点泡沫的金融支柱。

• 去中心化的未来：以去中心化代理的未来为例，我让Truth Terminal来解释这个现象。如果你不想读完全文，以下是需要重点了解的内容： 我并不是在说目前有90%的MEME币能成功。相反，这个领域依然很年轻，只有当我们看到更有智慧的代币经济设计时，MEME币才有可能对那些传统的“好投资”资产形成挑战。

🔍 随着能源、人工智能、生物科学和游戏等行业的蓬勃发展，可能会出现这样一种情况：结合AI代理与加密代币，能让尝试新点子的效率提升十倍。

想象一下，假如你是一位在能源行业摸爬滚打了几十年的核工程师，想实现自己的宏伟蓝图，你可能需要耗费几个月的时间去说服风险投资公司支持你的创意，组建团队、建立社区等等。

或者，你可以选择这样的方式：

1. 撰写一份白皮书，详细阐述你的经历、思路、计划和愿景。

2. 在Twitter上推出一个“品牌代理”，帮你宣传你的理念。

3. 通过代币发行来筹集启动资金。

4. 与代理合作，建立一个真实的粉丝社区（比如社交打赏）。

5. 从这个社区中壮大你的团队，同时利用赏金机制。

这听起来就像在重述2017年的ICO狂潮，但我忍不住想，ICO或许只是出现得太早了。在我看来，某些变化，比如加密基础设施的完善、支持加密的监管环境、市场的成熟和机构的参与，确实是有影响的！

不过，上述框架仍然会产生成千上万的无意义项目。但这和风险投资公司所谈论的“幂律”有什么区别呢？

我的看法是：我们还没有看到其他技术领域的真正高能建造者，借助加密驱动的融资方式，去真正实现他们的愿景。

在2017年，显然没有这样的情况。而到了2024年，也许只有一些早期的DePin和DeSci项目能稍微体现这种趋势。

如我在文章开头提到的，这次我感觉到加密领域的聚焦点和其他技术领域的聚焦点之间，有了一些重叠。

不仅仅是AI代理，生物科学研究、GPU资源分配等话题也开始与加密领域的讨论交织在一起。

我还没深入研究pump.science，但我并不惊讶它已经成为一个热门话题。确实，围绕它的疯狂投机、合法性和安全性等问题需要时间来解决（我希望加密圈的人能意识到这一点）。但值得强调的是，大家对将加密融资应用于非加密使命的理念普遍感到兴奋。 众筹创意的模式自2010年代Kickstarter诞生以来，早已经过验证。✨群众的智慧和支持，简直就是无与伦比，远胜过那些封闭的董事会。人们渴望参与！不过，技术和社会共识的发展恐怕还得再等一阵子。而现在，似乎完美的风暴正在形成：政治环境的积极变化、加密和AI技术的日益成熟，以及加速主义泡沫带来的各类创意。

但即便如此，要让这个概念真正被重视，还是缺少一个关键因素！

加密赋能的代表性人物

最近Onchain AI和Goat的热议话题之一，就是吸引了一些AI/LLM开发者进入加密领域。💡我敢打赌，没多少人能预见到与Andy Ayery的Threadguy采访会引发这么大的反响。

像Nick Liverman（Chaos的创始人）之类的人，职业生涯都在致力于机器人学和超人类主义等项目，而他们过去一个月赚的钱，可能比过去十年加起来都多！

看到Beff Jezos为朋友Shaw加油也很酷，Shaw正在构建ai16z和Eliza框架，这可是一个用于代理币的启动平台。不仅仅是Beff的参与，还有一些AI领域的深耕者，通过LLM开发者在Onchain AI上的实验，开始关注加密领域发生的事情。这是个很棒的现象，意味着AI与加密的交集正在加深。

我想说的关键点是，在未来的一年里，我们会看到来自不同技术领域的人真正拥抱加密货币，展示代理和代币模型在大规模项目构建中的高效性。一旦出现几种成功的操作模式，其他人肯定会兴奋地尝试推出自己的创意。目前，所有这些代币发行和实验都还处于「初级联赛」。

只要几个成功的故事，大家就会蜂拥而至。🚀