Coinbase与Binance：天价上币费真相揭秘

交易所上币费话题热度不减，尤其是关于 Binance 的天价上币费的传言，不断引发讨论。2018 年，Binance 就因传言需收取 100 万美元的上币费而备受质疑，其他交易所也被卷入，比如 10 ETH、20 BTC、500000 Token，这让真相变得扑朔迷离。为了回应质疑，Binance 在同年 10 月发布公告称将上币费透明化，并承诺捐给慈善机构。2022 年，MITH 退回存款事件又让 Binance 的上币费问题再度成为舆论焦点。近期，Moonrock Capital 的 CEO 在推特上爆料，称 Binance 的上币费高达 1 亿美元，令这一话题再次沸腾。

事件经过

11 月 1 日，Moonrock Capital 的 CEO 在推特上表示，Binance 要求某个潜在项目提供其总代币供应量的 15% 以确保在其平台上线，这笔费用估算在 5000 万到 1 亿美元之间。此言一出，引发广泛关注，帖子点击量突破百万，众多 KOL 纷纷表态支持或反对。

Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong 也对此事发表了看法，声称：“Coinbase 的上币是免费的。”然而，原本意在展示去中心化和公平原则的 Coinbase 迅速被曝出，其实也在收取不小的上币费，这可真是让人哭笑不得。😂 微小发报道：Sonic Labs的联合创始人Andre Cronje在推特上放出炸弹，说「Binance根本没收上币费，但Coinbase却屡屡开口，要价从3亿到6000万不等！」这话一出，瞬间引起了热议，事态愈演愈烈。有人猜测Andre可能与假冒的Coinbase工作人员有过接触，但Andre表示他有证据可以让大家鉴定。「我没签保密协议，随时可以提供证明（这些要价来自Coinbase的多个员工/部门，多年来通过电邮、Telegram和Slack沟通）。Coinbase可以说这不是上币费，而是获利费（Earn Fee），但这依然会增加项目的上币成本。」🤔

微小发报道：关于这件事情，Binance的联合创始人何一也站出来回应了，表示根本没有所谓的上币费，和项目方合作的空投比例和规则是清晰透明的，不会因为项目方给多少代币就决定上币资格。此外，Binance有严格的上币筛选机制。

何一在推特上说道：

1. FUD：如果项目没通过筛选，无论多少钱、多少代币，也无法上Binance。
2. DYOR：Binance已上币项目的代币分配都有明确介绍，自己查看百分比就知道有没有所谓的20%、15%这些。
3. 空投：Binance的launchpool和其他上币的空投规则都很透明，但不代表愿意给空投的项目就能上Binance。如果你有20%代币想和Binance合作空投，欢迎找我们的Web3钱包。

FUD永远存在，但这只会让我们变得更强。八卦容易吸引流量，商业竞争总是充满阴暗面。理解这个世界的运作规则后，就不会轻易被谣言左右，能更独立思考。

像AC这样的勇士，在嘈杂中讲真话，才是社区真正值得尊重的人。💪

关于上币费，KOL和公众意见分歧。一些人认为，上币费用是交易所运营的一部分，可以作为项目质量的筛选方式；而另一些人则认为，上币费用可能会阻碍有潜力但资金不足的项目上市，影响市场多样性和竞争力。 关于上币费的争论，2018年、2022年和2024年都曾频繁被提起。🤔 加密货币的灵魂是去中心化，但中心化交易所的上币费用却像是披上了神秘的面纱。从商业角度看，收取上币费似乎是合理的，毕竟交易所得花时间和资源来审核项目、确保合规性以及维护运营。不过，费用的透明度和公正性绝对不能缺席，过高的费用可不能成为创新的绊脚石呀。

随着上币费争议的不断升温，业内人士对透明和公正的渴望变得愈发明显。Binance的积极回应在一定程度上缓解了市场的担忧，这也提醒我们交易所的上币政策更需要做到透明和公正。然而，行业的发展可不能仅仅停留在上币上，项目方得把精力放在提升项目质量和可持续性上。每次对上币费的关注，都是对一个更公平透明市场环境的呼唤，往往也预示着行业的新转折点，真正有价值的项目才能脱颖而出。✨