Vitalik呼吁L2支持ETH，重塑以太坊未来

近期，以太坊的表现让不少人感到失望，社区成员对以太坊基金会（EF）的态度表达了不满。甚至一些行业大佬也开始质疑，这感觉像是“逼宫”了。

多位知名项目创始人对以太坊未来的方向表达了担忧：

1. Synthetix 和 Infinex 的创始人认为，EF 应该要求 L2（第二层网络）利用收入回购 ETH，以此增加需求和提升价值。

2. Curve 的创始人则主张，EF 需要立刻放弃 L2 战略。

3. Aave 的创始人提出了“12 项拯救 EF 的举措”，呼吁基金会迅速采取行动挽救现状。

4. Wintermute 的创始人则发出了更为激烈的警告，认为以太坊可能面临“死亡螺旋”的风险。

在生态基石项目的强烈质疑下，以太坊创始人 Vitalik Buterin 今日终于发表了意见，宣布将对 L2 网络征收“过路费”。想了解更多详细情况，可以查看相关报道。

这一改革可能将成为以太坊未来发展的重要转折点，也预示着以太坊在自我调整中如何迎接新的机遇与挑战。以太坊自创立以来的目标始终如一：构建一个全球性、抗审查、无需许可的区块链平台。这是一个为去中心化应用提供自由开放的平台，承载着 GNU + Linux、Mozilla、Tor、维基百科等伟大自由与开源项目的精神，体现了再生与密码朋克的理念。 在过去的十年里，以太坊可谓是让我惊艳的存在！✨它不仅在密码学和经济学上开辟了新天地，更是一项社会技术的创新。以太坊生态系统整体上展现了更开放、去中心化的合作方式。政治哲学家 Ahmed Gatnash 在参加 Devcon 时分享了他的感受：

「……这让我得以一瞥一个替代性世界可能的样子——一个几乎没有门槛、与传统系统毫无关联的世界。在这里，社会标准地位系统被颠覆了，享有最高社会地位的人是那些专注于独立解决他们真正深切关心问题的极客，而不是那些为了爬上传统机构的阶梯、积累权力而玩游戏的人。在这里，几乎所有的权力都是软权力。我觉得这很美好，也非常令人鼓舞——它让人感受到在这样的世界里，任何事情都是可能的，而这样的世界其实触手可及。」

技术与社会项目其实是紧密相连的。 如果在某个时刻 T，你手握一个去中心化的技术系统，但背后却是一个中心化的社会进程来维护，那你怎么能确保在 T+1 这个时间点，技术系统依然是去中心化的呢？反之，社会进程也在多方面依赖技术支持：技术吸引用户、生态系统为开发者提供留存激励、技术让社区更专注于建设而非单纯社交等等。

经过十年的努力，在技术和社会共同治理的推动下，以太坊还展现出另一个重要特性：它能以大规模的方式为人们提供实用服务。数以百万计的人将 ETH 或稳定币视为储蓄方式，更多人用这些资产进行支付：我自己也是其中之一。以太坊提供高效实用的隐私工具，我用它支付 VPN 费用来保护我的互联网数据。还有 ENS，这是一个强大的去中心化 DNS 替代方案，适用于更广泛的公钥基础设施。此外，以太坊上还有易用的去中心化 Twitter 替代品及 DeFi 工具，为无数人带来了比传统金融更高的收益和低风险的资产。💰🚀 五年前，我可是对后者的应用场景嗤之以鼻，原因嘛？基础设施和代码实在太不成熟了。想想2016-2017年那些惨痛的智能合约黑客事件，简直让人心痛。每年5%的概率损失100%的收益，这种情况下7%的年化收益率简直就是个笑话。而且交易费用高得离谱，根本无法实现这些工具的广泛应用。如今，这些工具通过时间验证了它们的韧性，审计工具的质量也提升不少，大家对安全性越来越有信心了。我们学会了哪些事情不能碰。L2扩展技术也开始发挥威力，交易费用过去一年几乎保持在超低水平。

以太坊的技术、社会属性和实用性必须继续增强。如果只有技术而没社会属性，我们的「去中心化」社区就会变得越来越无效，只会对主流机构的「不道德和错误行为」发声，却没法提供真正的替代方案。反之，如果只有社会属性，那我们和华尔街「贪婪是好事」的心态又有什么区别？毕竟很多人加入以太坊社区的初衷就是为了摆脱这种想法。

这技术和实用性并存的二元性是个大问题。在这篇文章里，我想聊聊一个对以太坊用户短期和中期都超级重要的方面：以太坊的扩容策略。

layer 2 的崛起

如今，我们扩展以太坊的途径就是通过layer 2协议。2025年的layer 2可比2019年的早期实验进步大了太多： 它们已达成关键的去中心化里程碑，保护了数十亿美元的资产，同时提升了以太坊的交易容量17倍，费用也降了同样的幅度。

这一切刚好赶上了一波成功的应用浪潮，各种DeFi平台、社交网络、预测市场，以及像Worldchain（现已有1000万用户）这样令人惊艳的项目。此外，曾因联盟链失败而陷入死胡同的「企业区块链」运动，随着layer 2的崛起，也重新焕发生机，Soneium就是个突出的例子。

这些成功也证明了 以太坊去中心化和模块化扩容方法的社会优势 ：以太坊基金会并不需要亲自寻找所有用户，而是有数十个独立实体自发推动。它们对技术的贡献至关重要，没有它们，以太坊今天的成就根本不可能实现。正因如此，我们终于接近了「逃逸速度」（escape velocity）。

挑战：扩容与异质性处理

当前 Layer 2 遇到的主要挑战有两个：

1. 扩容问题：现有的「Blob 空间」勉强能满足当前 Layer 2 和其应用的需求，但远远不够应对未来的增长。

2. 异质性困扰：以太坊最初的扩容设想是构建一个由多个分片组成的区块链，每个分片都是 EVM 的副本并由少数节点处理。理论上，Layer 2 实现了这一愿景，但实际上存在关键差异：每个分片或分片组由不同的参与者创建，基础设施中视为独立链，通常遵循不同标准。这导致开发者和用户在可组合性及用户体验方面面临挑战。

解决扩容问题的技术挑战相对清晰，方法简单却实施难度不小：增加以太坊的「Blob 空间」。短期内，以太坊 L1 还可以通过适度扩容和在权益证明（Proof of Stake）、无状态和轻验证（Stateless and Light Verification）、存储、EVM 和加密技术等方面的改进来缓解压力。

异质性问题则是一个协调难题，已经引起公众的广泛关注。以太坊生态系统对于跨团队协作并不陌生——毕竟我们成功完成了合并（The Merge）。不过，这次的协调问题更具挑战性，因为参与者更多，目标更加多样化，且进程起步较晚。尽管如此，生态系统过去解决过许多复杂问题，这次也同样可以做到。

🌟 一条可能的捷径是放弃 Layer 2，直接通过 Layer 1 实现更高的 Gas 限制（无论是通过多个分片，还是单个分片）。 不过，这种方法将过度牺牲以太坊当前社交结构的优势，而这些优势在整合不同的研究、开发和生态系统建设文化方面极为有效。因此，我们应该坚持现有路线，继续主要通过 Layer 2 扩容，同时确保 Layer 2 真正兑现其承诺。

这意味着：

• Layer 1 需要加速扩展 Blob 容量。

• Layer 1 还需适度扩容 EVM 并提高 Gas 限制，以应对在 Layer 2 主导环境下 Layer 1 仍需承载的活动（如零知识证明、大规模 DeFi、存取款操作、特殊的大规模退出场景、密钥存储钱包、资产发行等）。

• 安全性提升：layer 2 必须持续增强安全防护，确保提供与分片相同的安全级别，比如抗审查、轻客户端可验证和无嵌入可信方等。

• 互操作性加速：layer 2 和钱包得加快改进步伐，标准化互操作性。得包括链特定地址、消息传递、跨链桥标准、高效跨链支付和链上配置等。用以太坊就应该像用一个生态，而不是 34 个不同的区块链那么麻烦😅。

• 存取款速度：layer 2 的存取款时间得大幅缩短，别让用户等得像在看干巴巴的纪录片一样。

• 异质性价值：只要满足基本互操作性需求，layer 2 的多样性是有益的。某些 layer 2 会基于治理最小化的 rollup，运行与 layer 1 EVM 完全相同的副本；而其他一些则会尝试不同的虚拟机；还有一些更像服务器，利用以太坊为用户提供额外的安全保护。我们需要涵盖这一光谱的各种 layer 2。

• ETH 经济性：要明确考虑 ETH 的经济模式。即便在 layer 2 主导的未来，ETH 也得继续保值，能针对多种价值累积方式提供解决方案。

接下来，咱们详细聊聊每个主题。

扩容：Blob，Blob，还是 Blob

在 EIP-4844 中，每个 slot 有 3 个 Blob，数据带宽每个 slot 384 kB。简单估算一下，这就相当于每秒 32 kB，每笔交易在链上大约占用 150 字节，能支持约 210 笔交易每秒（TPS）。根据 L2beat 的数据，这个估算几乎完全吻合。

计划在 3 月发布的 Pectra 将把 Blob 数量翻倍至每 slot 6 个。

当前，Fusaka 的目标主要集中在 PeerDAS 上，优先实现 PeerDAS 和 EOF。PeerDAS 有望将 Blob 数量再提升 2-3 倍。

接下来的目标是持续增加 Blob 数量。达到 2D 采样时，Blob 数量可以提升至每时隙 128 个，未来还有更大提升空间。结合数据压缩的改进，链上 TPS 可以达到 100,000。

以上是 2025 年前的既定路线图重述。关键问题是：我们如何加速这一进程？我的建议是：

• 降低非 Blob 功能的优先级。

• 明确目标： 让 Blob 成为重点，人才招聘时把点对点研发放在优先位置。

• 质押者调整： 质押者可以直接修改 Blob 目标，像调整 Gas 限制一样。这能让 Blob 目标随着技术进步更快调整，省去等待硬分叉的麻烦。

• 激进策略： 可以考虑引入更多信任假设来快速增加 Blob 数量，尤其针对低资源质押者，不过要谨慎处理哦。

安全性提升：证明系统与本地 Rollup 🔒

现在有三种阶段 1 的 Rollup（Optimism、Arbitrum、Ink）和三种阶段 2 的 Rollup（DeGate、zk.money、Fuel）。然而，依然大部分活动在阶段 0 的 Rollup（多签名方案）上。这得改变！进程慢的原因之一是，构建一个可靠的证明系统并建立足够信心去依赖其安全性（放弃“辅助工具”）非常困难。

为此，有两条路径：

• 阶段 2 + 多证明系统 + 形式化验证： 通过多个证明系统实现冗余，再借助形式化验证（比如“已验证的 ZK-EVM 项目”）来增强安全信心。

• 本地 Rollup： 把 EVM 状态转换函数的验证整合到协议中，比如通过预编译合约实现。

目前，这两条路径都得并行推进。关于“阶段 2 + 多证明系统 + 形式化验证”的路线图相对明确。加强软件栈的合作能加速发展，减少重复工作，顺便提升互操作性。

至于本地 Rollup，还处于早期阶段，需要更多思考如何让预编译合约保持灵活性。 理想目标是支持完整的 EVM 克隆及任意修改的 EVM，允许修改过的 EVM Rollup 依然能用本地 Rollup 的预编译合约，只需为修改部分“引入自定义证明者”。这可能要适配预编译合约、操作码、状态树等组件。

互操作性与标准化 🛠️

目标是让资产在不同 L2 之间的转移和应用的使用体验，像在同一区块链的不同“分片”间无缝交互。目前，关于这方面已经有相对清晰的路线图： 链特定地址：🔑
地址需要包含链上账户的信息和链的标识符。比如说，ERC-3770 是个早期的尝试，但现在已经有更复杂的设计了，甚至把 L2 的注册表搬到了以太坊的 L1 上。

标准化跨链桥与消息传递：🌉
跨链消息验证需要有标准化的方法，而不是依赖于多签桥这种信任机制。一个依靠多签桥的生态系统简直不可思议！如果在2016年的分片设计中没这信任假设，那今天更是不行。

加快存款和取款时间：⏳
「本地」消息的处理时间要从几周缩短到几分钟，最终目标是实现一轮出块时间。这得靠更快的 ZK-EVM 证明器和证明聚合技术来支持。

从 L2 同步读取 L1 数据：🔄
像 L1SLOAD 和 REMOTESTATICCALL 这样的功能能大大简化跨 L2 的互操作性，同时还能帮助密钥库钱包实现更强的功能。

共享排序和其他长期工作：🔗
基于 Rollup 设计的一个重要价值在于，它们能更高效地实现共享排序等功能。

在满足这些标准的基础上，L2 可以在安全性、性能和设计模型上各有不同。例如，可以探索不同的虚拟机、排序模型，以及在规模与安全之间的权衡。不过，用户和开发者得清楚各 L2 的安全性级别。

为了更快推进，生态系统中的跨领域机构，比如以太坊基金会、客户端开发团队和主流应用开发者，可以承担更多工作。这样能降低协调成本，让采纳标准变得更容易，因为每个 L2 和钱包的开发工作量都将减少。但作为以太坊生态的延伸，L2 和钱包也得加强「最后一公里」的开发，确保这些特性真正落到用户手上。

ETH 的经济学

我们得采取多管齐下的策略，覆盖 ETH 作为三种资产的所有主要价值来源。这个策略的关键组成部分可能包括以下几点：

广泛达成共识，巩固 ETH 作为更大 (L1 + L2) 以太坊经济体系的主要资产，支持以 ETH 作为主要抵押品的应用等。

鼓励 L2 支持 ETH，并分配一部分费用。💰
这可以通过销毁部分费用、永久质押费用并将收益捐给以太坊生态系统的公共产品，或者通过其他多种方式来实现。 · Rollup 设计支持，MEV 路径价值，但并不意味着所有 Rollup 都得遵循这一设计。毕竟，这不是适合所有应用的解决方案，也不能指望它能解决所有难题。

· 增加 Blob 数量，考虑最低 Blob 价格，将 Blob 视作新收入来源。譬如，假设过去 30 天的 Blob 平均费用不变（需求推动），且 Blob 数量增至 128，那么以太坊每年可能销毁 713,000 ETH。不过，需求曲线可不一定那么乐观，所以单靠这一点也不能解决根本问题。

未来之路 🚀

以太坊在技术和生态系统上已相当成熟，正引领我们迈向更加自由和开放的未来，数亿人将从加密资产和去中心化应用中获益。然而，前路依旧漫长，努力的时刻到了！

· 如果你是 L2 开发者，动手开发工具，确保 Blob 安全扩展，提升 EVM 的执行能力，并实现 L2 互操作性标准。

· 如果你是钱包开发者，同样要贡献力量，制定标准，确保用户体验无缝，同时保留与以太坊 L1 相同的安全性和去中心化特质。

· 如果你是 ETH 持有者或社区成员，积极参与讨论；许多领域需要深入探讨与集思广益。以太坊的未来，依赖于我们每个人的努力。