历史性裁决：Tornado Cash制裁被判非法，TORN大涨

今日早间，Coinbase 的大佬 Paul Grewal 在 X 上发声，宣布了一条激动人心的消息：🌟 隐私权获胜！ 美国第五巡回法院裁定，美国财政部对 Tornado Cash 的制裁是非法的。这对于每一个热衷于自由和加密货币的人来说，简直是个历史性的胜利！Uniswap 的创始人甚至称之为「不可变的智能合约在法庭上打败了财政部」。

这消息一出，Tornado Cash 的代币 TORN 立马飞升，在短短一小时内，从最低的 3.7 美元蹿升到最高的 43 美元，简直是火箭发射的节奏呀！🚀

关于这次判决的具体内容，以及它对用户、协议和相关资产的影响，微小发报道将为你深入解析。

协议影响解读

背景故事

2022 年 8 月，美国财政部的海外资产控制办公室（OFAC）把 Tornado Cash 列入制裁名单（SDN），引发了德国、法国、韩国等国的连锁反应，纷纷对 Tornado 进行调查和制裁。

简单来说，美国 OFAC 的制裁措施包括：

1. 禁止访问：前端网站关闭，技术接入被禁。
2. 禁止交互：所有受美国法律管辖的实体和个人，包括金融机构、加密平台等，禁止与 Tornado Cash 进行任何交互。
3. 禁止资金流动：美国金融机构和加密交易平台不允许与 Tornado Cash 产生任何资金往来。
4. 冻结资产：Tornado Cash 在美国境内的资产，包括虚拟货币等，统统被冻结。

更离谱的是，2024 年 5 月，Tornado Cash 的核心开发者之一，31 岁的俄罗斯小伙 Alexey Pertsev 因涉嫌在加密混合器平台上洗钱 22 亿美元，被判刑 5 年零 4 个月。今年 9 月，另一位开发者 Roman Storm 也将面临审判，被控三项罪名，涉及协助朝鲜黑客组织洗钱超过 10 亿美元，真是让人瞠目结舌！😱 法院裁决及影响 🔍

Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 说得好：“Tornado Cash 将被移出制裁名单，美国人可以再次自由使用这个隐私保护工具。”换句话说，政府的无理行为终于要止步了。

Uniswap 创始人 Hayden Adams 也提到判决的关键：“我们认为 Tornado Cash 的不可变智能合约（那些保护隐私的代码）并不是任何外国公民或实体的‘财产’，所以 (1) 它们不能被 IEEPA 阻拦，(2) OFAC 的行为超出了国会所赋予的权限。”（后面的详细解析请见最后一节）

协议收入与代币影响 📉

2022 年被 OFAC 制裁后，Tornado Cash 的 TVL 一度直线下滑，但由于其历史积累和深厚的资金池，Tornado 依然是黑客的首选混币器，目前 TVL 逐渐缓慢回升。

虽然前端被封，但黑客们依旧可以直接调用链上智能合约进行混币，制裁对这些“核心用户”影响微乎其微。作者认为 TORN 的“收入基本面”不会因为判决而有重大变化，影响代币涨跌的主要是情绪和信心的波动。因此，尽管今晨 TORN 在一个小时内暴涨十倍，紧接着又在两个小时内大跌近 70%，建议大家关注消息面和情绪面，作为价格波动的关键依据。

对 Roman 的审判是否有影响？ 🤔

在第五巡回法院裁定后，有用户向 Consensys 律师 Bill Hughes 询问“Roman 会被释放吗？”Bill 的回答是：“这完全是另一回事。这并不意味着 Tornado Cash 不是一个服务，而是说其软件中的不可变智能合约不是服务。美国司法部表示，Roman 正在经营一个违反制裁、非法转移资金并促进洗钱的服务，这一点并未改变。”

判决核心内容 🧐

本节将具体解析第五巡回法院裁定美国财政部对 Tornado Cash 智能合约的制裁不合法的逻辑与依据。读者可选择性阅读。

Tornado Cash 不是服务 🛡️

1. OFAC 的立场：智能合约算是一种服务，因为用户可以用它来做一些特定操作，比如匿名交易。

2. 法院看法：不可变的智能合约无需人类介入。照财政部的说法，这些合约其实就是一串代码，和其说是「服务」，不如说是提供服务的工具。

3. Tornado Cash 不是财产 🚫

4. 根据《国际紧急经济权力法案》（IEEPA），OFAC 的制裁对象必须是「财产」或某外国人拥有权益的「财产」。

5. Tornado Cash 的智能合约是不可变、去中心化的代码，没有经济实体能够控制它。超过一千名志愿者参与了一个可信设置仪式，以「不可逆地移除任何人更新、移除或控制这些代码行的能力」。因此，没人能阻止其他人使用 Tornado Cash 池的智能合约。即便在 OFAC 制裁下，朝鲜黑客依然能够提取资产，所以 Tornado Cash 不被视为可制裁的财产。

6. 在法律上，政府只能制裁符合「财产」或「服务」定义的对象。如果某样东西既不是财产也不是服务，制裁就失去了法律依据。