基于以太坊的Rollup：重塑区块链互操作性

以太坊通过 rollup 为核心的 Layer-2 解决方案成功缓解了主网的拥堵和高昂的 gas 费用，但随之而来的却是生态系统的割裂。

如今，为了扩展网络而设计的 L2 已变成一个个孤立的岛屿，各自拥有不同的规则、系统和障碍。流动性被困住，用户在 L2 之间的桥接中苦苦挣扎，开发者则不得不在 Base、Arbitrum 和 Starknet 中做出选择。

不过，过去一年，社区越来越多地讨论基于以太坊的 rollup 作为解决这个问题的潜在方案。传闻称，基于以太坊的 rollup 将恢复互操作性和可组合性，重振 DeFi 夏天的“Money Legos”理念（即 DeFi 协议可以无缝交互）。简单来说，如果基于以太坊的 rollup 能兑现其承诺，将会让以太坊生态系统重新焕发昔日的活力。

基于以太坊的 rollup 所要解决的核心问题是 L2 上使用的独立排序器—这些排序器是区块链上处理交易的引擎。

“当我第一次从 Vitalik [Buterin] 的博客中了解到 L2 的扩展路线图时，我简直无法接受，因为这意味着一些权衡，”区块链工程师 Teddy Knox 对微小发报道说道。“与 L1 不同，L2 的早期形式有集中的排序器，拥有额外权限来排序 L2 区块，而 L1 则有一个庞大的节点委员会来验证以太坊。”

以太坊的 Surge 路线图实现 100,000 TPS
中心化排序器分割了以太坊的 L2

• 中心化排序器的速度 🚀
  虽然中心化的排序器跑得飞快，还能让运营者赚得盆满钵满，但也带来了不同 L2 的孤立问题。某个 L2 的排序器处理的交易，跟其他 L2 互动时就像被关在了铁笼里，这种缺乏互操作性成为了今年以太坊路线图 FUD 的一大原因。虽然其他方法能实现 L2 之间的互通，但那都是「异步的」，也就是慢悠悠的非实时操作。

• 基于以太坊的 rollup 🔄
  以太坊的 rollup（不同于 Coinbase 的 L2 Base）是由研究员 Justin Drake 提出的，承诺能解决这种孤立的困局。与传统 rollup 不同的是，基于以太坊的 rollup 将交易排序的权力重新推回给以太坊 L1，这可是 L2 出现之前的老做法呢。

• 安全性与生态系统的贡献 🌱
  “基于以太坊的排序方法不仅提高了以太坊的安全性，还为其收入和生态系统的凝聚力添砖加瓦，确保与主网的深度对齐，推动了更便宜、更快的交易，同时直接支持网络的可持续性，”Taiko Labs 的联合创始人 Daniel Wang 说。Taiko 是首个采用基于以太坊的 rollup 并投入生产的项目。

Taiko 向以太坊回馈的收入约是其他集中排序器的 rollup 的五倍。💰

• 可组合性与基于以太坊的 rollup 🌉
  这听起来是个光明的未来，但就像所有美好的事物一样，也会有一堆问题。要让用户真正享受到基于以太坊的 rollup 的好处，其他 L2 也得跟上。在 Taiko 的案例中，他们与 Nethermind 的 rollup Surge 链合作，专门设计了一个桥接方案，让用户可以在 Taiko 之间来回走动，而无需经过以太坊。 在 Devcon 上，Wang 向微小发报道透露，尽管这两个 rollup 基于相同技术，但它们却无法实现同步组合。他强调，“你需要几乎实时的有效性证明来确认双方的变化是同时发生的。我觉得我们还没达到那个水平，作为一个项目，我们不能等到那时才推出。”

中心化排序器的利弊 🤔

当排序器由一个单一实体或小团体运作时，它可以在没有去中心化共识的情况下，快速排序交易，这也避免了以太坊 12 秒区块时间的延迟。

区块链的三难困境让我们看到去中心化、可扩展性和安全性三者兼顾的挑战。对于很多 L2 网络来说，牺牲去中心化是值得的，因为这带来了以太坊 L1 无法比拟的吞吐量，但也伴随着风险。

Knox 解释说，“如果排序器宕机，性能会受到影响，或者它们可能会审查你的交易，除非有其他功能来防范。”

使用集中的排序器反而会带回去中心化和区块链想要解决的许多问题，比如审查和单点故障，而最大可提取价值（MEV）的剥削则是一个大问题。

虽然这些问题可能让以太坊的理想主义者感到担忧，但普通用户更关注的是 L2 之间的切换。0x 的智能合约工程师 Duncan Townsend 说，目前将资金从一个以太坊 L2 桥接到另一个的体验“真心不怎么样”。

他进一步指出，“除非你使用链抽象协议，否则 DeFi 中的跨链用户体验很糟糕。如果你有基础性，就有可组合性。你的代币在哪个链上并不重要；你可以按需以便宜的价格在任何链上购买。”

如果 rollup 能共享这个基于排序的框架，代币和资产应该能够直接互相交流，而不需要依赖单独的桥接机制，这样就能实现 rollup 之间的原生互操作性。 通过以太坊的验证器网络，交易在多个 L2 之间得到排序，形成了一个更统一、更高效的生态系统，利用 rollup 技术恢复了分散的交易排序。开发者们可以在所有参与 L2 上运行的 dapp 中自由创造。✨

截至 11 月 20 日，以太坊的验证者数量已突破 100 万（来源：Dune Analytics）。

不过，要让现有的 L2 们心甘情愿放弃 Sequencer 收入可不是件简单的事。

「转向基于测序存在一个主要障碍，那就是这些 L2 测序仪们都赚得盆满钵满，」Townsend 表示。

以太坊顶级 L2 网络的 ETH 排序器收入可观

根据 Dune Analytics 的数据，截至 11 月 20 日，ZK rollup 的 ZKsync 累计赚取了近 40,500 ETH（约 1.255 亿美元）的序列器费用。Optimistic rollup 的竞争者 Base 收入为 20,904 ETH（约 6470 万美元），Arbitrum 则达到了 62,001 ETH（约 1.92 亿美元），而 Optimism 收入为 6,916 ETH（约 2150 万美元）。💰

他们真的会为了理想而放弃这笔可观的收入吗？

以太坊的 rollup 为主网带来安全性

虽然 Wang 确实是个理想主义者，但他指出，基于以太坊的 rollup 实际上有助于增强以太坊主网的安全性，因为 L2 的活动减少了 L1 的负担，从而降低了验证者的收入。

「基于以太坊的 rollup 为 L1 验证者带来了额外的费用、小费和 MEV 机会，这将激励更多的验证者来保护以太坊链。最终，这将使所有基于以太坊的 rollup 更加安全，」Taiko 的 Wang 表示。🔒 根据微小发报道，Taiko 在过去的 30 天里以太坊链上支付的 gas 费用排名第一，达到了 129 万美元，几乎是第二名 Arbitrum One 的五倍，截止至 11 月 21 日。

Taiko 成为以太坊 rollup 中的“租金支付者” (微小发报道)

这让验证者的收益更加可观，刺激了质押行为，进而减少了流通中的 ETH 供应，对价格的长期走势可能会形成积极影响。

以太坊未来：rollup 还是碎片化？

rollup 提供了一个将以太坊生态系统整合的潜在方案，但回归主链的排序问题依旧存在。

Wang 指出，rollup 的一个关键限制在于以太坊当前 12 秒的区块时间，而 Arbitrum 的运行时间不到 1 秒。

“我们正在与合作伙伴协作进行交易预确认，不再依赖较短的 L1 区块时间来优化用户交易体验。用户几乎可以实时看到他们的交易被包含在一个区块中，”Wang 解释道。

如果不增强互操作性（如 rollup 提案），以太坊网络将保持碎片化，而像 Solana 这样的 DeFi 竞争者将继续作为统一的 layer-1，快速前进，为用户提供更顺畅的体验。

Solana 计划于 2024 年重返 DeFi 领域

“从本质上讲，我们需要在交易吞吐量方面，让单链和单卷的规模多大，以及完成结算的速度，确保流动性在 A 和 B 之间快速转移，用户无需等待，”Knox 说道。

虽然基于 rollup 的方法是成功的关键，但并非人人信服 (微小发报道) 基于 rollup 的观点，townsend 认为这绝对是统一生态系统的解决方案，但目前这还是个新鲜玩意儿，活跃的生态系统还没出现呢。🤔

说到说服 l2 测序器放弃一部分收入加入这个互操作性生态系统，可真是个不小的挑战呀。townsend 直言不讳。💸