对比Binance、Coinbase与Upbit上币申请表的关键差异

最近热闹非凡的除了美国大选，还有 Binance 和 Coinbase 的上币费争议。两大交易所的 CEO 都表示自家不收上币费，但多个项目却相继爆料自己被收取了高额费用。无论如何，Binance 和 Coinbase 均声称他们的上币过程是免费的，而且这两家平台都公开了上币申请表。至于水下的内幕，咱们只能从表面信息中找找线索。

先看看 Binance 的上币申请表，来看看他们关注的重点是什么：申请表链接。填写完项目名称和介绍后，首个问题是：“是谁推荐你来申请上币的？”有四个选项：Listing BD 经理、Binance Labs 投资项目、BNB 链 Grant 项目，还有一个其他选项。显然，前三个都和 Binance 直接相关，选项的排列顺序在某种程度上反映了优先级。所以说，如果你能和 Binance 打好关系，搞定他们的机会就大了。

接下来，除了项目的基本信息，表格还关注估值和社区的 Token 分配比例。这一轮 FUD 后，Binance 在这两方面的把控也相当严格。 有个蛮有趣的问题，就是 Binance 得到了啥好处？其实答案大概都差不多，毕竟交易所的核心目标就是吸引新用户，大家都想往这方面努力嘛。

接下来的问题是关于项目数据的密集询问，像 TVL、用户数量、社区情况、地理分布等等，还有如何保持社区的持续发展。这些指标基本上是用来评估项目的市场需求。

另外，特别提到你们的项目是否会在 BNB 链上部署。虽然 BNB 链的光环不如以前，但 Binance 仍然在某种程度上倾斜资源。

最后两个问题问的是能否延长解锁时间和是否愿意降低估值。这两个问题对项目团队和投资人来说简直是“卡脖子”。在 Binance 上市后的项目，团队投资人常常得被迫修改解锁条款到一年以上，至于降估值，可能是给 Binance Labs 一个投资机会？我觉得估值和开盘价没什么直接关系，更多的是心理因素和做市商的操作。

接下来看看 Coinbase 的上币申请，有啥不同特色呢？链接在这里：https://coinbaseex.qualtrics.com/jfe/form/SV_7X1x3nDyKcZbfrE

除了基本信息，问的第一个问题就很有地方特色："你的资产和平台会在美国市场上销售吗？" 作为合规交易所，首先得确保项目和美国用户的联系有多紧密。

再往下的问题也很有趣，问项目的资产中是否给任何人设定超级用户权限，一个人可能影响整个资产的状态。可见合规交易所对安全还是相当谨慎的。如果你选择了“是”，那你得填写很多关于管理超级权限的内容。不过，现在大部分项目都有超级权限，至少是多签的形式吧。

然后就没了，对，你没看错，Coinbase 的上币申请表就是这么简单。

最后看看 Upbit 的上币申请，链接在这里：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScfjLtrinP9znyp39t6nm5Pgu5Z5X5klr17TLfl-DKzJ-KOMw/viewform

开头的问题不是项目资料，而是直接要求 KYC，上传身份证复印件、电话和真实姓名等内容。不愧是合规交易所，连 Coinbase 都自愧不如，先 KYC 再说！😅 再往下其实没啥特别的消息，基本上就是提交项目资料而已。你可以选想要的交易对，比如韩元、比特币、以太坊、USDT 等等，但只能单选。这个设定的意义我真是想不明白，当然是选韩元啊，没啥好说的。

总结一下，这几家交易所都声称不收上币费，申请渠道也都公开透明。看申请表单，Binance 的确比较主观，比如要填上币推荐人、对 Binance 的贡献、是否会用到 BNB 等等，项目的社区和用户数据也很重要。

Coinbase 和 Upbit 作为合规交易所，重点在合规性。Coinbase 关注项目的安全性，Upbit 则要求你提供身份证。

目前币圈到了一个挺纠结的阶段，各种冲突和交集层出不穷，Dex 和 Cex、VC 和散户、ETF 和创新缺乏等问题都在困扰着我们，如何打破这个局面？作为小散，只能默默熬着。